Windows 7, a petición del público

Bueno, pues por petición popular, hago un update de cómo me va el asunto, y cómo les va a otros a los que he convencido para probarlo.

Mi Windows 7 RC1 va de maravilla, ningún problema, y sólo un par de cuelgues raros, lo cual para una versión RC no está nada mal. El uso día a día es muy cómodo y fácil, y comparando con windows vista, infinitamente más rápido. No hay ninguna cosa en la que vea que el ordenador se queda cuajado ni nada, y los juegos van bien.

De lo más útil que he visto: la barra de tareas rediseñada, cuesta un par de días acostumbrarse, pero luego es super útil y rápido para gente como yo, que podemos tener 50 ventanas abiertas sin despeinarnos...

Sigo teniendo una cosa negativa: no tengo los drivers de la impresora. Los señores de HP deben estar durmiendo la siesta (HP Laserjet color cm1312nfi MFP, por si alguien de hp lo lee), así que tengo que imprimir desde otro ordenador con vista que tengo.

La buena noticia es que he conseguido que alguien se instale el Windows 7 Final. Como sabéis, en la uni hay un acuerdo con microsoft por que el que podemos "comprar" software a 0 euros, y hace cosa de un mes apareció la versión final de Windows 7 en español.

Bueno, pues va perfecta. Ni un sólo fallo, y utilizado en un entorno puñetero, con aplicaciones en java, aplicaciones de cálculo, el excel con vba, word, chrome, explorer... y todo lo que os podáis imaginar, y currando 12 horas al día.
Ni un cuelgue, ni un problema, todos los drivers del portátil reconocidos a la primera, rápido, si esperas...
Y desde el punto de vista de quien lo usa, muy bueno. Y en este caso esta persona ha saltado directamente desde el Windows XP al Windows 7...

Así que lo dicho, por mi parte tiene todas mis bendiciones (increíble que diga yo esto de un producto microsoft)

Windows 7

Como todo el mundo habla bien de él, y dado que tenía mi ordenador que se arrastraba después de más de dos años sin formatearlo, he decidido probar el chorri-güindous 7.

Llevo sólo una tarde con él, y de momento, estas son mis impresiones

(Es la versión Release Candidate..., la RTM puede tener mejoras)

Instalación

Una odisea, faltal, como el culo, increíblemente absurda.... pero mejor vamos por partes:

Cogí la imagen ISO de la web de microsoft y me la grabé a un DVD, arranqué el ordenador con ese DVD, y aparecieron las ventanitas de instalación de windows. Hasta ahí todo normal.

El problema vino cuando al decirle en qué disco duro quería instalarlo sólo me aparecía un disco duro (y tengo dos en el equipo...) y cuando le daba a instalar, me decía que la instalación no podía hacer una partición ni utilizar ninguna que estuviese en el equipo.

Sin perder la esperanza, me metí a las opciones de recuperación del DVD y en el simbolo del sistema formateé la unidad, la probé... todo funcionaba perfectamente... PERO NO QUERÍA INSTALARSE.

En unos sitios leía que podía ser porque mi placa lleva unos chipsets raros, y que necesitaba ciertos drivers... otro decía que en determinado tipo de disco no se instalaba...

Lo probé todo, hasta que se me ocurrió una cosa: ¿Y si el programa de instalación estaba MAL HECHO? Supongamos que pones a un mal programador a hacer un programa de instalación... ¿Qué va a hacer? centrarse en el caso tipo de instalación: ordenador con un disco duro. ¿Y si tiene dos discos duros? "Nah... eso no pasa"...

Probemos pues: desconecté TODAS las unidades de disco del ordenador salvo el disco donde quería que se instalase y el DVD desde el que se iba a instalar... y no funcionó.

Bueno, no pasa nada, a ver si el programador es tan cazurro que va a querer que el único disco esté en el primer canal de la controladora en vez de buscarlo entre los canales que hay... cambio el cable en cuestión... Y EUREKA, instala!!!!!

Una vez solucionado esto, la instalación fue la mar de bien, rápida y preguntando lo mínimo de lo mínimo, una gran mejora respecto a lo que había en sistemas operativos windows anteriores.

Primer arranque

Yo vengo del windows vista (horror, el peor SO de la historia), así que a ver que me encuentro.

Primera sorpresa: Windows 7 es un sistema con una interfaz limpia. Es como si hubiesen cogido al Vista y le hubiesen quitado toooooda la mierda que hacía que su pantalla de inicio fuese opresiva. Gran mejora, me gusta.

La barra de inicio

Siguiendo la tónica, muy limpia, iconos grandes (por fin los iconos se ven, no te los tienes que imaginar, antes los iconos de mi móvil eran más grandes que los de windows), el menú de inicio el sí es más limpito tambien, y lo mejor, con diferencia: El área de notificaciones y reloj.

No se tú, pero a mí en los windows anteriores la zona del reloj siempre acababa como un cajón desastre con 80 millones de iconos: que si antivirus, el sonido, la red, el joystick, el raton que no tengo, la capturadora de la tele, la madre que la matriculó...

En windows 7 se han dado cuenta de que eso no sirve para nada, y ahora mismo tengo sólo 3 iconos: de derecha a izquierda: sonido, red y notificaciones.

Sonido y red son viejos conocidos, no cambian apenas, pero lo nuevo es lo de notificaciones. Ahora, las aplicaciones no te dan la lata con viñetas amarillas sobre sus iconos cuando te quieren avisar de que el antivirus caducó, o que has insertado no se qué, o que no tienes el firewall...

Las notificaciones van ahora a esa nueva aplicación de gestión de actividades y notificaciones, y así no te dan por saco. Que hay algo importante, pues sale una aspa roja, que no hay nada importante, pues sale el icono normal y si quieres le das para revisarlo, y si no no. Además los avisos los da muy ordenaditos, así que nada: MUY BIEN

Sentimiento general

Windows 7 (o windows seven) va MUCHO MEJOR que Windows Vista.

El disco rasca considerablemente menos (al principio, nada más instalar, no, ahí rasca a todo lo que da, luego se va tranquilizando, hasta que (o dios mío, no puede ser) se para y deja de sonar todo el rato!!!!)

En general la sensación de rapidez a la hora de responder es muy buena, pero claro, estoy hablando de un sistema que está vacío de momento (salvo por el antivirus, el chrome y un media center que estoy probando). Pero es que con Windows Vista eso ya era un suplicio.

Los problemas

A la hora de reconocer el hardware ha ido bastante bien: me ha reconocido todo lo importante, y sólo se ha dejado el joystick (que reconozco que es rarito: un thrustmaster hotas cougar), la capturadora de televisión (una hauppauge, que creo que todavía no tienen los drivers) y la controladora de discos externos (una sillicon image) que por cierto instaló correctamente en una segunda pasada.

Y una cosa muy importante: Por fin la instalación de drivers desde Windows Update funciona. Es la primera vez en años que veo que detecta dispositivos, no encuentra los drivers en el ordenador, se va él solito a internet a su repositorio, los encuentra, los baja y los instala sin tener que hacer yo nada de nada. Ya era hora leñe.

Conclusión

Por el momento estoy bastante contento con el cacharro... seguiré informando...

Google, Wave y la peli Serenity (o cómo google dominará el mundo)

¿Os acordáis de esa escena donde el capitán de la Serenity recibe una transmisión de una vieja novieta suya?

¿os acordáis lo que dice? dice: Capitán, te han enviado una onda desde matalascañas (traducción libre, claro)

Y qué tiene que ver esto con goooooooogle?

Pues todo y nada:
Acaban de presentar un nuevo producto que se llama Wave (onda) y que sirve exactamente para eso, para mandar mensajitos... tanto síncronos como asíncronos.

Lo genial del asunto es que se han cascado un protocolo abierto, un esquema de federación de servidores, y wave será abierto y gratuito.
De momento sólo lo pueden utilizar los desarrolladores (y no todos), pero para final de año lo tendremos aquí.

Sinceramente, creo que revolucionará las comunicaciones digitales, y nos ahorrará a todos mucho tiempo. Es un cambio en la forma de trabajar, y conllevará a muy largo plazo la eliminación del email si tiene éxito. Se ha diseñado, como ellos mismos dicen, pensando en cómo sería el email si se tuviese que diseñar ahora mismo con la tecnología actual.

Suena muy fuerte, pero la verdad, después de verlo en acción... vaya, era lo que todos estabamos esperando...

Es como un servidor de correo con esteroides y epo concentrados, y tal como pasa con un servidor de correo, te lo puedes poner en tu empresa, o en casa, o hacerte uno, porque todo el protocolo es abierto (y google parece ser que va a dejar una implementación de referencia como la que se ve en su demo a disposición de la gente)

Pensad en, por ejemplo, una universidad. Si sustituyese internamente el email (manteniendolo de cara al exterior, porqeu hay gateways para hacerlo por lo poquito que se ve) y tuviese eso, los alumnos se comunicarían con los profes en tiempo real, y aquellas cosas que fuesen interesantes de esas comunicaciones los profes las podrían publicar al momento y sin esfuerzo en la página de la asignatura. Además se podrían hacer trabajos verdaderamente en grupo, fomentar el aprendizaje colaborativo, y estar al tanto de cambios en las páginas de las asignaturas que te interesan. Todo centralizadito en un sitio donde recibes además el resto de notificaicones y comunicaciones de twiter, facebook, .... genial.

Aquí os dejo una demo de 1 hora y 20 minutazos en inglés de la presentación. Es larga, está pensada para desarrolladores, pero si tienes tiempo que perder... merece la pena echarle un ojo a lo que será la forma de trabajar de aquí a nada.



esto podría (si es aceptado pro la gente, que cuando lo prueben yo creo que va a ser que sí) cambiar el mundo de las comunicaciones con el ordenador.

Personalmente me encanta la parte de la demo donde tú te pones a escribir como en un skype con otro y cada uno lo hace en un idioma distinto y hay un traductor pasándolo al idioma del otro... es genial!

PD: y que conste que creo que wave acaba de empezar... imagínatelo haciendo streaming de en la tele con wave encima para comentar lo que ves con otros, o que otros amigos vean lo que tú ves, o le puedas mandar una invitación: todo mega integrado....

El windows vista y la madre que lo matriculó (SuperFetch y ReadyBoost)

Hoy he estado haciendo pruebas.

Los que me conocen, saben que no tengo un ordenador, sino un pepino de ordenador, y por eso me llevan los demonios cuando veo que el windows vista me tarda más de 3 minutos y medio en arrancar.

Alguno dirá: "seguro que no tienes memoria RAM suficiente"... pues tengo 4Gb

Otro dirá: "el procesador, que es una castaña"... pues es un Quad Core

Y los más avispados dirán: "el disco duro, que es una castaña de mierda"... pues no tengo un disco duro, sino dos, en RAID 0 para que vayan más deprisa, y de 10.000 rpm, unos Western Digital Velociraptor... que cuando se ponen a rascar disco los escucha hasta el vecino de lo rápido que van...

Bueno, pues lo dicho, me he puesto a investigar, y windows vista viene con dos tecnologías de la leche (según microsoft, claro): SuperFetch y ReadyBoost.

SuperFetch es algo así como un programa que se dedica a leer ficheros de disco ANTES de que tú le ordenes leerlos (es un adivino, vamos). Esto es común en algunos sistemas operativos, hasta ahí, nada raro. Se supone que es una versión mejorada del preFetch de Windows XP...

ReadyBoost es un sistema que se encarga de ver qué ficheros se leen para cargar los programas y arrancar el ordenador. Aquellos que son muy pequeños, se llevan a una memoria flash o ramdrive para que el acceso sea mucho más rápido, y así eliminar el movimiento de las cabezas lectoras del disco. 

Vale, hasta ahí, todo ok. 

Yo, además, uso un programa para crear un Ramdisk de 700Mb que contiene la imagen del readyboost, y que hace que (en teoría) todo vaya más deprisa... (sí, se salva a disco al cerrar y se carga en memoria al arrancar, es automático...)

Vale, pues puestos en estos antecedentes, mi equipo tarda 3 minutos y 36 sgundos en estar operativo... así que decido empezar a probar cosas...

Primero quito el programa del Ramdisk, y consigo reducir el tiempo de arranque a 3:13, utilizando para el readyboost una memoria flash majeta que tengo por ahí... Bien, vamos bien...

ahora quito la memoria flash, y arranco sin que en readyboost tenga datos... a ver qué pasa:

Vaya, 2:58... leñe, así que el readyboost no hace que mi pepino vaya más rápido, sino MAS LENTO!!! :( mal, muy mal...

Si el readyboost va peor, y mi hardware es la leche... mmmm a lo mejor el prefetch también me está jorobando... voy a desactivar los dos servicios:

Desactivo los servicios de windows readyboost y superfetch, y reinicio la máquina:

Tiempo de arranque: 2:39!!!!!!!

He reducido casi un minuto el tiempo de arranque de mi máquina solamente quitando dos tecnologías que microsoft decía que harían que mi máquina fuese más rápido!!!!! pero cómo se puede ser tan puñeteramente mentiroso y chapuza!!!!

Pues ya lo sabes, si tienes un ordenador majete, prueba a desactivar estos servicios, y a lo mejor te encuentras con que el ordenador va muuuuuucho mejor...

La Wikipedia necesita ayuda

Uno de los sitios más importantes de interenet, la wikipedia, necesita pasta para seguir funcionando. Es raro que ellos no puedan seguir tal como están ahora, pues al fin y al cabo es uno de los sitios más grandes de Internet, y todos alguna vez hemos buscado algo allí. Es como la gran enciclopedia, pero no hemos tenido que soltar un duro.

Hasta ahora... si queremos.

Están pidiendo donaciones para poder seguir con su modelo de trabajo; un modelo en el que sólo trabajan a sueldo 23 personas (te cagas, 23 personas para todo lo que hacen, maaaadre mía), y hay más de 100.000 personas que contribuyen personalmente a aportar nuevos contenidos a la wikipedia de forma gratuita.

Si os habéis fijado, en la wikipedia no hay banners de publicidad coñazo. Si quieres que la cosa siga así, con una wikipedia fuerte e independiente de "poderes fácticos" (o lo que es lo mismo, de grandes empresas que pongan pasta en publicidad....), echa una manita y dona algo... lo que puedas. Yo ya lo he hecho.

Google maps y street view

Hoy he visto cerca de la curva de adoratrices "el" coche de google, con el mástil ese grandote tirando fotos para el street view del google maps, así que ya falta menos para que lo tengamos en Guadalajara!!!

Yuhuuuu!!!

(Yo seré el del Renault Clio azul guarreado!)

Como harcer merge de directorios en linux

Bueno, el problema que tenemos es el siguiente:

Tenemos dos discos duros, con un montón de ficheros, y queremos que ambos discos aparezcan como si fuesen uno sólo, como si uniésemos el contenido de ambos directorios.

¿Qué hacemos?

En windows llorar. Lo único que podemos hacer es montar un directorio en una tercera unidad, y dentro de él meter referencias a sistema de ficheros para que se monten dentro del anterior desde el administrador lógico de discos (en vez de dar una letra de unidad al disco, le asignamos un punto de montaje... anda, como en sistemas Unix,... qué curioso...)

En linux, tenemos 3 opciones:

• La consabida opción de montar los sistemas de ficheros de ambos discos en un directorio de un tercer disco..., lo cuál nos deja como en entornos windows,
• hacer un link simbólico a cada directorio en un directorio común, con la puñeta de que cada vez que metamos algo a los discos hay que actualizar los links simbólicos, con lo que nos tendríamos que hacer un script, ya que si tenemos muchos directorios y ficheros, hacerlo a mano puede ser la muerte.
• o utilizar (una vez montados normalmente) el sistema de archivos unionfs. (ESTE ESTE!!! :P)

Con unionfs lo que hacemos es indicar dos ramas (o directorios, o discos en nuestro caso), que se van a juntar en un nuevo directorio que nosotros digamos, y darán la impresión de que sólo hay un disco duro gigante.

Se trata de eso, de la impresión de, no de que realmente tengamos un disco duro o que el sistema de archivos se porte como un sólo disco.

Mi consejo es utilizar este sistema de ficheros en solo lectura, para evitar problemas, y cuando se quiera meter datos, meterlos directamente al disco que queramos en los puntos de montaje habituales.

Lo mejor de esto, es que una vez montado en el sistema linux, si compartimos el directorio por red, la máquina windows la ve como si de un disco se tratase (ideal cuando tienes un media center con todos los dvds originales pasados al ordenador para que no se te jodan los discos)

Ahora el ejemplo práctico.

Supongamos que tengo un disco duro que llamare A montado en el directorio
'/home/antuan/uno'
dentro de ese disco hay un fichero que se llama 1.txt

El disco duro B lo tengo montado en
'/home/antuan/dos'
y dentro tiene un fichero llamado 2.txt

Lo que tengo que hacer para unir ambos directorios es hacer un directorio nuevo donde estará la unión de ambos, que llamaré
'/home/antuan/uniondediscos' , y lo hago con la orden

mkdir /home/antuan/uniondediscos

a continuación pondré

sudo mount -t unionfs -o ro,dirs=/home/antuan/uno:/home/antuan/dos none /home/antuan/uniondediscos

Una vez hecho esto, si mi sistema tiene el unionfs instalado, podré entrar al directorio /home/antuan/uniondediscos, y cuando haga un ls me dará:
1.txt
2.txt

Con lo que habré conseguido lo que buscaba.

Las opciones del comando son:

• -t unionfs : indico que para el montaje quiero usar el sistema de ficheros unionfs. Tienes que tenerlo instalado (en un Ubuntu mirate el synaptic)
• -o : para indicar que lo que viene a continuación son opciones de configuración
• ro,dirs=/home/antuan/uno:/home/antuan/dos=ro : Damos la lista de directorios que queremos unir, y especificamos ro para decir que tiene que quedarse como de sólo lectura (nadie los puede modificar en el directorio de unión, hay que hacerlo a mano en los directoriso originales)
• none : no montamos ningún dispositivo
• /home/antuan/uniondediscos : el directorio de destino de la unión
  

Unionfs tiene muchas opciones, y no solo de sólo lectura, y por supuesto puede unir todos los directorios que quieras, si quieres saber más: UnionFS, Tutorial, y el combo definitivo: unir con unionfs dos directorios samba montandolo todo en el fstab

WOL: Wake on lan

Me estoy montando el servidor de datos de casa (que va a arrancar con 4Tb), y tengo el problema del Wake On LAN. El bicho correrá posiblemente Ubuntu 8.04, que es una nueva LTS de Canonical Ltd., con lo que espero evitarme tener que actualizarlo cada poco, y para que el WOL funcione bien, parece que hay que hacer alguna cosilla:

http://debianizado.net/index.php/2007/01/01/wake-on-lan-arrancando-equipos-de-forma-remota/

" Por algún motivo, la mayoría de los drivers de red en Linux no dejan la tarjeta en modo WOL, y la opción se vuelve a desactivar durante el shutdown. Si os ocurre esto, podéis incluir un script en /etc/init.d (por ejemplo /etc/init.d/wol) para que se active el modo:

#!/bin/bash
ethtool -s eth0 wol g

Le dais permisos de ejecución y lo enlazais con los que se han de ejecutar durante el apagado (runlevel 0):

ln -sf /etc/rc0.d/K20wol /etc/init.d/wol"

Una vez que tenemos eso configurado, después queda la tarea de poder encender y apagar el equipo remoto.
El apagado está claro, con un script remoto o accediendo por consola remota, en eso no hay problema, pero el encendido... hay que mandar el "magic packet", y resulta que tengo que mandarlo desde Windows... y para eso lo siguiente (http://bitelia.com/tag/wake-on-lan/):

SolarWinds Wake-On-LAN es una pequeña herramienta gratuita para Windows que nos permite encender de forma remota cualquier ordenador compatible con la tecnología Wake-On-LAN (WoL).

Explicado de forma breve. Las tarjetas de red de los ordenadores siguen recibiendo energía eléctrica -siguen “escuchando” la información de la red- proveniente del router, modem, switch, etc. aunque el ordenador esté apagado. WoL permite sacar provecho de esta situación haciendo posible encender un ordenador cuando la tarjeta de red detecta que ha recibido cierta información denominada “Magic Packet” -paquete mágico-.

Pues bien, SolarWinds Wake-On-LAN sirve precisamente para enviar dicho paquete mágico al ordenador que deseamos encender. Indicamos la dirección MAC e IP de su tarjeta de red y listo.

Bueno, espero que no me olvide de nada, a medida que lo vaya montando ya iré poniendo cosas...

Operación Leopard

Hoy, al alba, y con un tiempo duro con viento de levante de 35 nudos, se ha iniciado la operación Leopard.
He dado orden a nuestras fuerzas de ocupación de iniciar el despliegue tras la Vista y la eXPeriencia de unas negociaciones infructuosas de paz.
A esta hora, los últimos efectivos toman posiciones frente a las fuerzas enemigas. En unos días, se procederá al ataque masivo, previa evacuación del personal civil de la zona del conflicto.

Fdo. Antuan, Ministro de Defensa y Ataque en funciones
:p

PD: Actualización de última hora.

El despliegue ha sido completado satisfactoriamente, se procede a la evacuación del personal civil previa al inicio de las hostilidades

El desfragmentador de disco de Windows Vista

El windows vista me saca de mis casillas. Hoy se me ha ocurrido desfragmentar el disco... y me he encontrado con esto:


Como es evidente, he flipado: No está mal que lo haga automático, qué va...., pero es que nadie me ha avisado... y para colmo, cuando le das al intuitivo botón de "apagar", windows vista no se apaga... no... pasa a un estado S2 o S4 o vete a saber, en el que el ordenador sigue alimentado, esperando a que toques alguna tecla, para volver a revivir, como si estuviese suspendido...

Si juntas una cosa con la otra, te da que el puñetero ordenador se "enciende" (en realidad nunca se apagó) para hacer las desfragmentaciones o lo que le de la gana... y yo me entero ahora, hay que joderse.

De momento es una teoría, pero por Snoopy os juro que este miércoles a la 1 de la mañana estoy aquí esperando a que se encienda... os mantendré informado...

Desilusión

Bueno, pues parece que al final se confirma que la serie GeForce 9800 de NVidia va a ser el equivalente a dos 8800, sobre un 30% más de rendimiento que una GeForce 8800 Ultra como la que tengo... como hicieron con la 7950GX2...

Modificarán un pelín el nucleo para meter el soporte DX 10.1 y punto pelota, empaquetarán dos tarjetas en la misma cajita compartiendo el conector pci express y configuración interna parecida a SLI y palante...

A día de hoy, descarto actualizarme hasta la siguiente generación... GeForce 10800?

De momento con mi 8800 Ultra pongo todo a 1920x1200 con todo activado y a tope, así que... me quedo como estoy.

Más en Xataka
Posibles fotos y especificaciones en Engadget

Windows Vista 64 bits, un S.O. estable.

Windows Vista Business Edition 64bits, ese Sistema Operativo estable que desterrará las pantallas azules de la muerte de Windows...

Suplantación de identidad (II)

Me ha dado por revisitar un poco el tema, a ver cómo estaba...

¿Por qué no se utiliza OpenID en todos los sitios?
Pide el tuyo!

Avanzamos lentos...